aufs vs mhddfs

Приветствую всех!
В интернете масса статей про большие диски состоящие из нескольких дисков и в них упомянается 2
технологии использующиеся для этого: aufs и mhddfs но нигде не говорится о кардинальной разнице!

Кардинальная разница между aufs и mhddfs в том, что если один из входящих дисков находится
в состоянии read-only или не позволяет писать по правам доступа то на результирующем диске так-же теряются права на запись.
aufs имеет другую идеологию, на результирующем свои права и если исходный не дает записать файл то модифицируемый файл записывается на томе с возможной записью.

Результирующая идеологическая разница:

1.aufs - Хорошо подходит для смешивания R/O разделов и обычных разделов. Скажем есть большой но редко используемый раздел (скажем склад исходников). Уместно его запаковать с помощью squashfs, подмонтировать на раздел и с помощью aufs придать вид обыкновенного раздела и при потребности править искходники. Этим убиваем сразу двух зайцев: Есть оригинальный БЭКАП образ который случайно не испортишь и если удалил или испортил какой-то исходник - всегда можно восстановить оригинальный. второй заяц это раздел на котором живут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО модифицированные файлы и удобно делать компактные резервные копии огромного хранилища исходников. Причем оригинальное хранилище можно иметь как в squashfs так и хоть на DVD-R.

2.mhddfs - Имеет смысл использовать для объединения разделов которые доступны на запись. Преимущество этой технологии в том, что создать файловую систему из объединненных дисков может даже обычный пользователь не имеющий прав администратора.

На этом пожалуй все.


http://oleg.z0ne.ru ©  © 2011 by n0mad 12-12-2018